土星算是液态星球?那宇宙中是否存在纯水星球呢?需要什么条件?

土星算是液态星球?那宇宙中是否存在纯水星球呢?需要什么条件?

想不到把,土星竟然是个大水库

但虽然如此,土星却仍然不能被称作一颗纯液态星球,因为显然一颗纯液态星球除了上面的水或液体不能冻结以外,还必须占有绝对高的比例。

这当然是一个很有意思的问题。 宇宙中有没有存在液态的星球,我们首先要知道科学家是怎样定义星球的。 宇宙中的星球大小相差悬殊,如果放任星球的大小直径,单考虑温度因素,则液态氦是可以在负272.2--负268.934摄氏度时存在的,液态氢则可以在负259.14--负252.87摄氏度时存在。

氢和氦都是宇宙中大量存在的元素,如果这两种物质聚集得足够多,能称得上是一个星球又不要太大(过大会在引力的作用下坍缩)其实就可以了。事实上能满足液态氦存在的温度宇宙区域是极其广阔的。

某些化合物如甲烷,在足够多及合适的环境下也能够组成纯液体星球。 不过以上只是理论推测,宇宙中是否真的存在纯液体的星球,还是需要人类科学探索的“眼见为实”。

说到纯液态星球,小编一直认为在宇宙中绝对的纯是不存在的。所以说“纯”到什么程度算“纯”,还需要进行定义。至于对星球大小的定义,有兴趣的朋友可以翻阅相关文献,反正宇宙中一滴篮球大小的“水珠”,肯定不能算是星球。

那么宇宙中会不会存在纯水的星球呢? 其实是有可能的,但这种纯液体的星球应该会很小,或许只有大约上百公里左右的直径,否则底部的液体承受不住压力可能会分解聚变。另外百公里大小的星球引力有限,其很难集聚起浓密的大气,于是星球的液态表面就会暴露在真空中。而液体一旦暴露在真空中,便会不断溢散挥发,所以这样的液态星球的寿命会相当短,昙花一现罢了。

有的读者朋友一定会觉得,我们讨论这些和人类生活相去甚远的东西有什么用。其实科学诞生于好奇,方向是预测,哪怕短期或长期没有实际的用处,看个乐子不也挺好么?返回搜狐,查看更多